中医养生保健建议学吗,千万别学中医养生保健专业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生保健建议学吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医养生保健建议学吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 中医应不应该进课堂？
2. 学中医的人比没有学中医的人更健康吗？有何数据支持？

中医应不应该进课堂？

中医不仅仅应该进课堂，中医更应该走进千家万户。

在农村，即使是小孩子，也懂得一些简单的中医常识，他们不仅仅认识一些常见的中药，还能够简单的应用中药，来调理身体出现的小问题。

就举个简单例子吧，17年年底，全球各地爆发流感，美国更是死了几千人。

我们中国也有一些人感染了流感，有些人治好了，有些人没治好。

其中还有人写过一篇非常火的文章，好像北京的中年，忘了什么名字了，作者的岳父，从患流感到回到东北老家入土为安，好像是不到两个月时间。

去年我老爸也得了流感，还去挂了一天吊瓶，也没啥用。去挂吊瓶的那天，还有几个人也得了流感，也在挂吊瓶。

挂了一天，我就没让老爸挂了，回家以后就用的我们自己山里***的中药，煮水喝，很简单的几味甚至都没有组成一个方子，就连翘，柴胡，金银花，黄芩，喝了一天，没出汗。

第二天晚上了，开始发烧，就用葱根跟生姜煮水，发汗。第三天退烧了，不过开始咳嗽了。

开始喝川贝冰糖雪梨，自己炖的那种。一周就基本好了，而跟我爸一起挂吊瓶的那几个，半个月以后还在挂。

绝对应该进课堂！

大家可以调查一下，中年以上的国人，有几个一点中药不认识的，这就是中医存在的根基。再问问“新人类”，认识几味中药，甚至可以问一下，知道五谷杂粮长什么样的？这就是中医的危机。

中医进课堂，不在于学习到多少药物，理解不理解治病理论。中医进课堂的目的，应该是增加人们对中医的认知，了解中医的来龙去脉，能理性的看待中医问题。养成一种亲和度，在不懂中医的情况下，不至于反对、攻击和打压中医学。也可以说，是培养一种感性认识，拓宽中医学发展的空间和土壤，夯实中医之根基！

中医，毕竟是一种传承，是中国文化的组成部分。理应作为一种知识和学问，进入基础教育的范围。

谢邀，中医进入课堂是非常有必要的。

首先，中医是什么？中医是四大国粹之一。作为国粹，通俗地讲，就是最好的、最精华的东西。作为国粹，中医千百年来一直在为中华民族服务保驾护航着，这就要求我们学习，了解、继承和发扬中医，不能只知道中医是国粹而不了解它，质疑它、歪曲它，甚至要取消它。

其次，现在孩子只知道书本上的知识，远离了生活和自然界，已经五谷不分了！这就需要一门让孩子了解自然界，接触自然界的学科。而中医药就是这样一门活活泼泼，生动有趣的学科。让孩子们了解大自然中的花草树木等。了解一下蒲公英的生物特征，看一下它的黄花，尝一下蒲公英叶子的味道，掌握蒲公英性味甘，微苦，寒，归肝、胃经，有利尿、缓泻、退黄疸、利胆等功效，可生吃、炒食、做汤，是药食兼用的植物。

了解中医的“食其时，百骸理”，顺应了自然界四季变化，就不会在冬季里津津有味的吃西瓜了。了解春季是万物生发繁衍的时候，了解“春季不杀母畜”也是顺应自然，敬畏自然。也就不会有熊孩子推倒孕妇，想看一下是否能流产的事情发生。

最后，做为最现实的国人看重的是中医的疗效。举一个牙疼例子，一般治牙疼轻用消炎药，重一点要抽牙髓，再重只好拔牙了。而中医治牙疼，在手臂的合谷、手三里穴由轻到重按揉，轻的5分钟减轻，重的半小时去痛。多么简单、快速、效好、省钱啊！

古人认为，作为物质的水善利万物而不争，近于道。而作为虚无知识和技能的中医，人们日用而不知，默默的造福人类，也近于道啊！

大矣哉！中医！让我们好好学习、传承、发扬中医吧！

中医有数千年的历史，集中华民族文化一身理论之博大精深。中医为中华民族繁衍生息作出巨大贡献，中医的整体观念人与自然的统一。中医认为:正气存内，邪不可干。在治疗中强调不治已病治未病，即:未病先防，有病防变，预防为主。课堂讲一点基本常识，对养生健身，防病治病是有帮助的。中医的天人相应理论及阴阳五行理论，对青少年了解中国博大精深文化，对人的起居饮食身心健康有现实指导意义。

中医该不该进课堂这个问题应该不是问题，应该进。但有一个问题必须解决，就是课程安排。

还有一个问题是现在医学院的老师基本都是没有临床经验的书呆子，自己都对中医不理解怎么能教出好学生呢？

中医教育不是进不进课堂，师承不师承的问题，而是真正吃透中医的老师太少。

一个没吃透中医的***就算是用师承教育的方式，他能教好徒弟吗？换汤不换药，又给这些无能的***一个敛财的机会。

进不进课堂，拜不拜师傅都是烟云，有没有***，能不能遇到***才是真的，真***不一定有名，有名的******满地都是。

学中医的人比没有学中医的人更健康吗？有何数据支持？

谢豪友相邀：

人身健康与学习中医和不学中医没有一点关系。人身健康与人纳食、运动、人体体机理、七情六欲，六淫七邪等自然环境有密切的关系，

学子中医就是通过学习认识这些机理，但是有很多中医先生自己得病，不自己开方调理，有句俗语“医不自医”，原因众说纷纭，我的理解是：症状与病灶千里之遥，不是一回事，人体感觉出来的反应、不舒服的是症状，病因通过四诊找出病因，中医先生没有办法找出自己的病因，所以医不自医！

自医者多数是精通中医的高深道人，他们一般是自己开方，俗家很少自医！

没事多去银行看看，在银行上班的人，就比不在银行上班的人更有钱吗？

想明白了这个道理后，你再继续去想：开银行的人用在银行上班吗？

两个问题你都想明白了，你的问题你也就明白了。

没事多用用脑，不然会痴呆的。

学中医的不一定比不学中医的更健康，学中医的人一般有两种，一是职业和专业的选择，二是自已或家人处于[_a***_]而学中医，学过中医也都比较注重养生，顺应自然而生息，多部分学中医的都能长寿。

我的一个中医大夫，几年前就死了，是死于心脏病，还做过心脏搭桥，是不是医生就长寿，我不知道，天天和病人打交道，思想紧张，压力大，工作累，剩下的话我不说了。让当医生的人来说吧。

谢邀，学中医的人比没学中医的人更健康吗？有何数据支持？

一，学中医的人比没学中医的人更健康吗？这样问题是肯定的。

1，学中医的人应该是知道怎样保养自己的身体饮食和适当的休息及运动！

2，学中医的人在当自己病的时候是知道怎样调治理自己的身体和适应的穴位，经络治疗的，这样也不会产生病情的恶化，也不会使药理的毒性和避免西药副作用的疾病了。

3，学中医人的性格一般不会暴躁的，学中医的人通常都是和善亲和的，我们大家应该要知道为何叫“中医”，中医在医学界里的意思是不偏左右的意思，所以叫“和”也叫“中”；所以当“中医”医治治疗我们病人的时候先是从我们病人心里心灵入手的，再挖掘病人的病源病因病态，再了解病人生活习惯和并发症的病情及对药物药理是否有与其他病情有起相克的，再次嘱咐病人要进行多少时间疗程要怎样怎样的，再可以才下药的的！因此就可以看出中医对“天地人和”是很注重细节的，这样可以证明学好真正中医的人就会比我们没学中医的人更健康了的依据！

二，有何数据支持？

关于有关数据我也没在找，也不想找。我们用自己的论据来定论就可以了！

1，学中医的人若没有“心得（心德）”那是称不上是真正的“中医（和医）”，有心得（心德）的中医是不会在乎病人贵贱的，也不会在乎病人付钱多少或不付钱的，如果有这样的中医身体肯定比我们没学中医的人健康的多，我想，我这样说大家都是会同意的依据吧！

2，中医的人在我们过去也好，在当今也罢，我想一般是不会收病人或家属小费（受贿）的，因为中医世家都是讲“医德”的，中医如果不讲医德那就是“巫师（巫医）”的啦！所以真正的中医是讲“医德”的，有医德的中医都是把病人当自己亲人来医治治疗的；当有医德中医遇到病人的时候是不讲药费的，是先救人为先的，（不像在当今在西医医院不管病人病情危险而还要排队缴费签字等的害死人的规条呀！）所以我想我们以前祖宗有医德的中医怎样，现在的中医也是有医德的中医，以此来依据学中医的人通常比我们没学中医的人更健康的依据，这只是我个人的看法，不知朋友们的看法如何？

到此，以上就是小编对于中医养生保健建议学吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生保健建议学吗的2点解答对大家有用。