绵阳肾保健养生堂,绵阳肾保健养生堂地址

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于绵阳肾保健养生堂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍绵阳肾保健养生堂的解答，让我们一起看看吧。

1. 晚期癌症是否应该治疗？治与不治有什么区别？

晚期癌症是否应该治疗？治与不治有什么区别？

晚期癌症，这是个令人恐惧的名词。

癌症的可怕之处，在于早期没有明显症状，很多患者发现的时候就是晚期。

而癌症晚期通常难以治愈，且治疗费用不低。只为了延长一点生存期，掏空一个家庭，这笔账划算吗？

作为医生，提两点小建议：

1<span style="font-weight: bold;">.对治疗敏感的癌症

如大部分小细胞肺癌、淋巴瘤、甲状腺癌、绒癌等等，对放化疗敏感，有确切数据可以延长生存期，减少痛苦，这类患者还是建议搏一搏。

这位女性肺癌患者，发现时双肺就长满了，化疗6次，之后靶向药物治疗，4年了：

2.治疗敏感度差的癌症

对各种手段均不敏感，就只能以提高患者舒适度为第一要求，以人为本。止痛、镇静、改善营养、多陪伴，尽量高质量走完最后一程。

谢邀！我不是医生，不懂这方面的专业知识。这些绝症病人医是死，不医也是死。如果一个家庭没有经济能力拿什么去医，这种情况就是想医也是无能为力。如果一个家庭经济状况优越，肯定还是有人想医的，能多在世几天亲人也能多陪伴相处几天吧。这是我的个人看法，医朮方面的我回答不了。

晚期癌症要不要治疗？如果按照标准的诊疗原则，肯定是要治疗的。治疗与不治疗肯定有差别。

我们分几种情况来讨论：

（1）肿瘤虽然晚期，但是能够根治

肿瘤晚期，这是一个非常广泛的概念，一般来说，出现远处转移，也就是四期癌症，就算是肿瘤晚期了。但是晚期里面也分好多种，如果是单发的或者寡转移病灶，例如大肠癌出现肝脏单发的转移，这些患者是一定要治疗的，因为手术加上化疗，肿瘤可以达到根治，患者可以获得长期的生存，甚至治愈。所以，这部分患者，一定要不要放弃治疗。

（2）肿瘤潜在可根治

这种情况比第一种情况严重一些，肿瘤转移灶比较多，手术无法切除，这时候就需要先行化疗或者靶向治疗，如果肿瘤对治疗有效果，就可以手术切除，达到根治。所以，这些患者也要坚持治疗。

（3）肿瘤广泛的转移，没有手术机会

这才是真正的晚期，全身多个器官有转移，到处都是肿瘤，例如肝脏、肺、大网膜、盆腔等等，到处都是肿瘤，出现腹水，胸水等等。对于这部分患者，按照传统的观念，已经没有根治的机会了。那么还有没有必要治疗呢？对于这些患者，主要是延长寿命，减轻症状，缓解痛苦。所以，我主张***取一些比较温和的治疗方法，以保守治疗为主，尽量让患者减轻痛苦。例如，缓解疼痛，改善营养状况，促进食欲等等。让他们在生命的最后一段时间，走的有尊严。现在有的医院，专门成立了安宁病房，收治这些肿瘤晚期的患者。

当然，也可以参加一些临床试验，有一些新药，例如靶向治疗和免疫治疗，可能会获得意想不到的效果，有些晚期的患者甚至可以达到长期的控制，甚至是治愈，而且临床试验都是免费的，不用担心经济问题。

所以，肿瘤晚期需要具体的分析，根据不同的情况做出最适合的治疗方法。当然，这只是纯医学方面的考量，还需要结合患者的经济情况，身体一般情况等等。

晚期癌症是否应该治疗？治与不治有什么区别？

答；癌症(Ca),它会一种恶性肿瘤。人的身上从上到下分为有一百多种。主要有；上皮细胞癌、肉瘤、白血病、淋巴瘤、多发性骨髓瘤、黑色素瘤、脑和脊髓瘤、还有生殖细胞肿瘤和神经内分泌肿瘤、类癌瘤等等。

得了Ca，特别是晚期Ca，治与不治是一个非常现实的问题。治与不治取决于你有没有钱，而不是你想不想活！

其实Ca晚期了，不必要去治了，要死就死得有尊严一点。

如果我得了Ca，希望体面的死去。

得了Ca究竟能存活多长时间，的确是一个很难简单回答的问题。想治疗Ca，首要前提是合理的治疗。Ca治疗三板斧，手术、化疗、放疗，已经成为CA治疗的必选。但也要因病、因人而议。手术后免疫力低下，然后接着化疗、放疗，在杀灭癌细胞的同时也杀灭了正常细胞，然后残留的癌细胞便开始疯狂转移，然后再化疗。首先必须肯定，Ca手术治疗是没错的，但在Ca治疗的同时最好能结合中药同时治疗，在手术前手术后中草药调理，能让身体处于最好的状态迎接手术，在化疗时，对治疗大有意义。

治与不治也是一个心态问题，许多人得知自己是癌症(Ca)患者，精神马上崩溃。身体状态一下到了冰点。美好的明天看不见了，不吃不喝……

【生命的长度和宽度，同样重要】晚期癌症，走遍全世界，生存率都不高。别看美国癌症5年生存率都在66%，日本癌症5年生存率63%，那是因为早期占多数，单看晚期癌症5年生存率，也都在15%以下。不过，治与不治，肯定有区别，区别有多大，每个人看法不一样。

讲一个例子，有个老人，膀胱癌，分期偏晚，由于种种原因，他和家人决定不治疗，认为自己快80岁了，“活得够本”了，就不愿意治疗，觉得啥时候去世都可以接受。可是回家等了1个月，3个月，半年，1年，最后接近1年半才去世。有人说，这不挺好吗？说不定治疗了还不到1年半呢！可是你们知道他这1年半怎么过来的吗？持续的血尿，贫血，经常血尿在膀胱形成血块，尿不出来，实在没办法又来医院，用指头粗的膀胱镜，将膀胱血块冲洗干净，纠正贫血。最开始1个月来一趟左右，后来一个月2趟，最后甚至刚回家没两天又堵住了，最后几个月插尿管，也堵。由于贫血不能下床，满背的褥疮，全身骨转移的疼痛，他的病床，整个房间都没人愿意住，包括他自己的家属。那么这就是区别。有人说我就不来医院，堵住了就憋着，几天人就没了。我常说，要是孤寡老人，可能。如果作为子女，能忍心这样吗？即使忍心，将来也受不了闲言碎语。

好了言归正传，说说晚期癌症治疗和不治疗的区别。先说说少数***患者。晚期癌症当中，针对多数的癌症种类，除外晚期的前列腺癌、乳腺癌、甲状腺癌以外，其他的晚期癌症5年生存率平均不超过10%，比如晚期胃癌的5.7%，晚期肺癌的4.9%，晚期胰腺癌的1.3%，所以对于多数的晚期癌症，不管治和不治，多数存活时间都在5年以内。要不要用数十万甚至百万的资金，去搏一搏10%左右的能存活超过5年的几率，这是第一个区别。钱花了，可能会多百分之几的希望存活超过5年，百分之几区别大不大？智者见智。

那么谈谈多数人，存活时间可能不会太长，可能不会超过5年。区别在哪呢？现在各种靶向药，免疫用药以及很多新的技术，针对晚期癌症，的确，就如药物试验的数据，可能60%，70%甚至80%的人都会有效。但是有效的时间多长？实际上目前的靶向药、免疫药等等，多数在一段时间后都会出现耐药，能够长期控制（5年以上）的药物，目前还几乎没有，即使有也是少数人会长期控制。真实情况是靶向药物，免疫药物等等，单纯某一种，用和不用的患者相比，平均延长的生存时间是几个月到1-2年不等。很多药物如果能延长晚期癌症患者生存期超过半年，就已经是很大的突破。当然，由于现在药物众多，如果不考虑经费，序贯或者联合使用各种药物，可能可以延长生存期3-5年甚至更多。那么治和不治的区别，那么就是可能多活半年到2年的区别。

那么有人说，我今年78岁，已经超过中国人平均预期寿命了，我活到79还是活到81，我认为没有区别。那么是不是就可以不治了呢？我认为不是的。因为晚期癌症的治疗，除了针对癌症本身的治疗比如靶向药，化疗放疗等，还有针对人整体情况的姑息治疗。生命的长度来讲，79可能和81差不多，但是宽度来讲，79甚至超过81。如果一个人活到81岁，但是最后5年都是在病榻上度过，生活不能自理，全身各处痛苦，甚至连基本的吃喝拉撒都是痛苦，那么这个人和另外一个活了79岁的人，但是直到最后基本可以生活自理，满足于自己的兴趣爱好。这两者相比，有区别吗？你选择哪种？所以晚期癌症治和不治，还有一个很大的区别就是病人的痛苦程度，晚期癌症不像心肌梗塞可能数十分钟人就没了，相反，它必须拖到人完全衰竭才会死亡，这个过程极其痛苦。所以针对这些痛苦的治疗极其重要，比如镇痛，比如营养支持等等，这个话题太大这里就不变细说了。

所以针对晚期癌症，癌症的治疗比如靶向药、免疫用药、化疗等，根据自身经济情况、个人和家属的想法来决定用还是不用；针对癌症的姑息治疗，我认为很有必要，花费并不会很高，不至于一年十几万，但是给患者带来的受益，却是显而易见的。

到此，以上就是小编对于绵阳肾保健养生堂的问题就介绍到这了，希望介绍关于绵阳肾保健养生堂的1点解答对大家有用。