诸暨女士养生保健***店,诸暨女士养生保健***店地址

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸暨女士养生保健按摩店的问题，于是小编就整理了1个相关介绍诸暨女士养生保健按摩店的解答，让我们一起看看吧。

1. 老人超市盗窃被抓，突然头晕呕吐尿失禁，其子索赔16万合理吗？

老人超市盗窃被抓，突然头晕呕吐尿失禁，其子索赔16万合理吗？

我坚决反对这种讹人和敲诈的行为，这起***是真实的，发生在2018年的浙江省诸暨市。在犯罪嫌疑人因为小偷小摸被抓后，没有人进行暴力性殴打，就没有任何人需要负责任，犯罪嫌疑人身体出现的问题由其本人担责。

老人超市***，明显违反国家法律，其***金额大小根本不影响违法行为的事实。这种小偷小摸的行为看似危害性不大，累计起来商家有不小的损失。

有些商品还是即食性的，吃了喝了，东西扔掉，没有监控证据的情况下，无法认定都是其所为。所以，商家对这样的小偷最恨。

在老人***的行为确定后，在没有外力的作用情况下，因身体原因发生的应激反击，经过鉴定后，不能让任何人负责任。

老人超市***被抓，突然头晕呕吐尿失禁，其子索赔16万合理吗？

这种老人 ，司法实践中经常遇到，类似的还有公路上碰瓷恶人等，很多人见到这种老人都敬而远之。

事情的大致经过是：

某人，某老人楼某到某超市购物，购物结算时，先结算了一种商品，在收银员提醒下又结算了另一种商品。

之后，超市工作人员核查，这个老人的购物袋内还有两件商品未付款。

老人被超市工作人员搀扶到防损办公室，谈话中，老人出现头晕后有呕吐、尿失禁等症状。超市拨打报警电话并进行必要的施救，经医院诊断，楼某某为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。最后老人转入另一家医院诊治，超市工作人员给楼某送去2000元现金。

其后，老人及其子女要求超市赔偿未果，一纸诉讼书******，要求超市赔偿各项损失16万元。经***审理，老人存在不诚信购物行为，过错在先。超市未对老人实施侵权行为，且在其病发后处置措施得当。故原告诉讼请求依据不足，不予支持，依法驳回其诉讼请求。原告败诉后上诉仍被驳回。

本案中，老人到超市以购物为幌子，***部分物品，违法在先，自身有多种疾病因不法行为败露受到***加重，超市并无侵权行为且进行了必要的施救，因此依法不应当进行任何赔偿。

这个老人和子女，自作孽不可活，其碰瓷式的所谓***，注定难以得到法律支持。

从现场骤发的情况看，这个老人原本心脏有问题，当被抓获时情绪一度紧张，心肌发生经挛，头晕和呕吐是这一缺血性的反应。

如果老人涉嫌***，在确有证据的情况下，已构成犯罪未遂，至少主观动机是这样。

另一方面，提问没有表明老人死亡与否的信息，其子索赔16万是不合理的。原因是老人有错在先，我们论事总得有个主次的程序吧？

象这样有病的老人，作为子女应该多加呵护，别让他出门，晓之以理，减少行为的风险，做子女的在老人行窈行动上也应该担责，叫做监护权。显然，儿子没有尽责，怎么还要去索赔呢？

超市可以不予理睬，诉至公堂也便如此。最多承担些医药费而已！

超市***由于人们收入水平普遍提高之同时，道德水准，法制意识亦同步提高。

老人超市盗窍被抓现行（按我们国家某些方面规定60岁以上年龄算老人），现场超市防损员（保安）对于当时***货物价值，处理方式，方法和言语威胁皆没有提供具体，祥细细节。被盗人被超市相关人员现场处理言行正常合理想像是比较过激之，尽管超市相关管理人员是没有任何执法和处罚权力！正确做法是打电话报警把***老人交由警方处理。

但现实情况是老人***被抓到后，超市方面有关部门，有关人员处理方式，方法往往是非常简单粗暴威胁恐吓，老人心理，精神上受到超乎异常打击，人格上受到超乎异常侮辱，心情极度紧张，害怕，如原来有某些基础性疾病突发头晕，头痛，呕吐，尿失禁（按症状推测很可能是平素有高血压）引起脑血管意外（蛛网膜下腔出血）可做CT，腰穿等进一步检查确诊。

超市***是一种违法行为（超过一定数额就是犯罪），但不管是违法还是犯罪超市方面都没有任何执法，处罚权，只能提供证据由执法部门依法处理。

如有证据证明老人头晕，呕吐，小便失禁是由于超市不当处理作为有直接或部分因果关系当然有权要求赔偿，协商不成亦可***诉讼解决。

到此，以上就是小编对于诸暨女士养生保健***店的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸暨女士养生保健***店的1点解答对大家有用。