芹菜养生保健七律诗,描写芹菜七律诗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于芹菜养生保健七律诗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍芹菜养生保健七律诗的解答，让我们一起看看吧。

1. 七律赶年集？
2. 辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？

七律赶年集？

答：七律赶年集如下：

七律•记赶年集扫货

南国香橙哈密瓜，敞开布袋买丰华。

嫩心芹菜滴清露，红色春联迎彩霞。

轻扫车悬二维码，束来绫扎一蓬花。

临行带帧金牛画，要把财神请到家。

辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？

我赞成题主的观点。

首先，辛弃疾现存的六百多首词作，旣充滿爱国情操，和"男儿到死心如铁，看试手，補天裂"式的壮志豪情，又有着广泛的题材、不泛艺术上的创新。与他同时的陈亮、刘过等，稍后的刘克庄、刘辰翁等，创作倾向相当类似，共同形成了南宋中叶之后声势浩大的爱国词派。对尔后抵抗外侮的爱国者们，产生了深远的影响。所以，古诗词界称他为"词中之龙"，将其与苏轼并称为"苏辛"，排名仅在苏轼之后。

其次，辛弃疾在武事上亦十分突出。他一生力主抗金，以恢复为志，以功业自许。其《美芹十论》、《九议》等论政文章，条陈战守之策，对战事形势分柝深刻，精辟入理，所主对策鮮明具体，显示出了他卓越的军事才能。

总之，愚见认为，辛弃疾的诗词造诣和成就，或许比苏轼稍逊，但弱也不多。何况他乃文武全才，一生忧国忧民，满怀爱国热忱。全面地衡量，辛弃疾确是比苏轼更加完美、更加值得后人称道。

没有完美的人。说辛弃疾文武双全有一定道理，但辛弃疾史书记载也并不完美，为官一方也有贪渎。当时史书记载的也未必全对，辛弃疾是狂放的汉子，不拘小节。

苏轼虽然是文官，却不仅仅是才华横溢，为政一方还是做了很多好事的，比如苏堤。单从个人修养来讲，苏轼要好一些。

从对中华文化的影响来讲，显然苏轼更高一筹。苏轼文入“唐宋八大家”，词为一派之冠，书法列入“宋四家”，绘画作品也能入品流。更提携后进，苏门四学士便是代表。

从人格来讲，被贬期间他总体心态乐观，更是美食家，这有不少有关美食的名诗词句。忧国忧民但不怨天尤人，不朋党比肩，超脱朋党之外，只问于国得失，是知识分子的楷模。

辛弃疾是文武双全，其治军方面才能，在南宋朝庭中，堪称凤毛麟角。其词作风格多样，手法灵活，达到了很高的艺术成就。但与苏轼相比，似乎还稍逊一筹。

其一，苏轼才华横溢，书法、诗歌、绘画、古文都具极高的造诣。别的且不说，单是他的前后《赤壁赋》，就难有与之匹敌的佳作。

其二、苏轼的治理能力卓越。尽管苏轼仕途坎坷，但他胸怀坦荡，乐观豁达，从密州到徐州，再到杭州，甚至到了岭南、海南，真正做到了为官一任，造福一方。杭州西湖的苏堤，至今仍为千古佳话。

其三、就词的创作而言，他开创了豪放词风，也极大地拓展了词的题材；他首创“以诗为词”的理论，对后世词作产生了深远影响。

其四、在为人处世上，苏轼表现得更是可圈可点。在黄州，处在人生低谷的苏轼，唱出了“一蓑烟雨任平生”的从容淡定；在岭南，他留下了“日啖荔枝三百颗，不辞长做岭南人”的诗句；哪怕到了海南，也有“九死南荒吾不恨，慈游奇绝冠平生”最强音。

辛弃疾尽管文武双全，也是填词豪放派的大家，但是仍然比不过苏东坡。

苏东坡诗词、散文，画、字等方面都取得巨大成就，诗与黄庭坚并称苏黄，词与辛弃疾并称苏辛，文章为唐宋八大家之一，书为宋代四家之一，画也极出众。

在古文人中是首屈一指的全才，是中国文学史上的多才多艺的佼佼者。

辛弃疾也是豪放派词人，与苏东坡并称为苏辛，并为词引入许多新题材，诗写的也很好，但纵观全体，不如苏东坡全面。

在政治上，两个人都受到排挤，不很得志。

但苏东坡尽管屡受贬谪，但一直牢记"不忘初心"，在抗州，建立苏堤，在颖州，惠州又疏通水道，建了两条长堤，造福于民，晚年贬到儋州，仍旧不忘教给民众文化知识。

尽管一生不顺，仍尽全力为国为民。

辛弃疾也很了不起，在金国境内组织汉民族起义，并投奔南宋，但在投降派的压迫下，一生不得志，郁郁而终。

所以不论是从文学角度，还是为官角度，辛弃疾的成就是不如苏东坡的。

到此，以上就是小编对于芹菜养生保健七律诗的问题就介绍到这了，希望介绍关于芹菜养生保健七律诗的2点解答对大家有用。