保健养生新趋势新成分,保健养生新趋势新成分是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保健养生新趋势新成分的问题，于是小编就整理了5个相关介绍保健养生新趋势新成分的解答，让我们一起看看吧。

1. 天然药物提纯有效成分，再配伍，是中药的发展方向吗？
2. 中科院CO2变淀粉！又是龙芯一号吗？
3. 艾草在化妆品当中的应用趋势是怎样的？
4. 用成分来命名化妆品，“成分主义”是未来的趋势吗？
5. 新高考“3+1+2”模式，把哪些学科救上岸，哪些学科推下水？

天然药物提纯有效成分，再配伍，是中药的发展方向吗？

是中药西化发展方向。

中医诊疗讲求人法于天地。中药配伍讲求阴阳调和、四时转换、五行生克、八纲辩证；讲求君、臣、佐、使匹配。

天然药物有效成分提纯，搅乱了中医用药基本药理。最终将“差之毫厘，失之千里”。

中医中药与西医西药因受历史条件的限制，其发展的途经也不相同，西方因数学、物理和化学的兴起引发了工业革命。自然而然也会渗入到医学和药学领域，才有对血压、血型和各项生理生化、病理等人体生命标示物的认识，运用统计学原理标定了正常值范围，利用各类科学技术运用到医学、药学中，不断完善各种检测、治疗及不断提高药品从动植物中提取或化学合成的方法与手段。西医西药可以利用现代科学技术助其发展，中医中药就不能？中国古代的四***明西方也不能利用？利用了就认为是中国的？利用现代科学技术为我所用，难道不允许？只能西医可以？这种认识未免太狭隘了吧。不少植物药是从外国引入的，如血竭、乳香等，现在也属中药了吧。中药的膏丸丹散汤熏香是剂型，给药途经仅有口服、皮肤和呼吸道，缺肌肉和血管的途径。中药针剂是我国独有的，是利用现代技术的创新，扩展了中药的给药途经，增强了中药的疗效。有人认为针剂就是西药，大错特错。西方因化学工业发达，故将药品定义为化学物质（单体），话语权限制了对中药的认定，不认可中药是药品，故申请不了世界专利。这次疫情世卫组织赞赏了中国的做法，但依然不认可中医中药所起的作用，原因就在此。就中药针剂来说是复方而不是单体，即便有单体，运用也要依据中医原理来进行，这与西药针剂有本质上的区别。很多人拿青蒿素（是从黄花蒿叶中提取的，非单体）来说事，但他们不知现在的青蒿素也是复方，世卫组织开始也不认可的，但唯有它是治疟疾的特效药，被逼认可。现西药也学中药有复方制剂了，难道这种复合制剂是中药？谁学谁的呀？中国人的民族组成不是单一的，自然文化也不是单一的，正因如此，中国自古从不固步自封，历来是海纳百川为我所用，时至今日为何还要自我封闭、以邻为壑呢？

首先说有效成分，有效成分是西医一个说法，中医说的是一味中药对人产生的作用。从来没有 有效成分 的说法，有效成分 是西医发展认识中药的过程，西医发展时从中医的身上萃取一些有效的方式方法，而去提炼中药，这本身就是西医的发展方向，是西医的一个对中药的研究方向，而不是中医中药的侧重点。这就是说中医和中药本身是一个整体的人，西医要研究人的一部分，中医是注重整体人的功能调整调节从而治疗疾病。可以说研究药是西医对中医一个逐步认可的过程，为什么要认可呢?因为西医发现中医中药里面对一些疾病的治疗效果很好，。所以说药的研究不是中医发展的方向，而是西医西药发展的过程。

绝对不是。

任何时代，任何人都做不到，一种药物谁提纯得出它全部的有效成份，痴人说梦罢了。

每一种天然植物都分上中下，三部份，而且每剂药所需用部位，制法均有不同，你如何提纯其有效成份，神仙也做不到，千万别想傻事。学懂中医另劈稀径可以，要想投机取巧无益画饼充饥。回头吧，别痴心妄想，浪费青春。

中科院CO2变淀粉！又是龙芯一号吗？

三聚睛胺能提高牛奶中的蛋白质含量，所以，奶企大量添加。反式脂肪酸可以人工合成。加上空气合成的淀粉。构成米，麦，玉米等淀粉(葡萄糖聚合物)。他们已经创造了历史，从实验室走向工厂，转化为工业产品。中国人民幸甚。世界人民幸甚。希望创造者自己从现在开始，以此为粮食替代品，把试验进行下去。

首先，龙芯是mips指令集的那个，汉芯是***那个。

其次，就算这次是汉芯2.0了，人家做了六年的试验笔记。就算真***，是不是比你做得有诚意吧？你连龙芯、汉芯都没查一下吧？

再次，龙芯的很早的一个笔记本（应该算个上网本吧，其实都勉强）我有一个。性能确实差，跟raspberry pi真没法比，但它能用，就很不错了。

最后回到喝西北风这个事儿上来：你每天吃的各种药物的，基本上非生物制剂的，几乎都是从石油提取的（全世界如此），如今也许有一条你所谓的幸甚的路径，不再从石油转化了。能用无机固定二氧化碳，这是碳中和的风口。说破大天它就算是彻头彻尾的***的，许美国搞星球大战拖累苏联，为啥不许中国搞环保议题拖累美国呢？

这两个不具备可比性。目前的这个成果是实验室成果，只是证明了有条路径可以实现以二氧化碳为基础原料之一来生成淀粉。这点，发布成果的学者们已经说清楚了。这个成果离工业化，尤其是具备经济可行性的工业化成果还有很远的距离。这种距离甚至需要几十年来跨越。毕竟越来越高的粮食单产也是这种技术的市场竞争对手。

另外，这条路线走的是生物酶催化反应，而不是化学催化反应，以我个人理解，这意味着大规模生产能力受限，成本也就较高。真正实现了以化学催化的手段来生成淀粉，才是工业化的基础。

龙芯一号当初宣称的时候已是工业化产品。。

所以，两者不具可比性。

不好说，感觉似乎是社会太浮躁了关键问题是还没有一个这方面的专家能把这个技术的应用前景说个明白，就是一些二半吊子瞎起哄，想起了去年我们胜利油田的事，说是有一口油井居然打出来了可以直接加到车里面的油，一时之间各地的有些人就像打了鸡血一样的亢奋起来，纷纷畅想着将来如何，而搞笑的是，不用专家，就是在油田干过几年的人都知道，油田开发只要是新的区块，刚刚开始开发，打出来了的油井都有可以直接可以往车里加的油，就是所谓的轻质成分，随着油井的生产这样的轻质成分也就没有了，可是也是没有一个业内人士出来说明白，而让一些二半吊子亢奋，也不知道是一个什么样的社会现象。

艾草在化妆品当中的应用趋势是怎样的？

艾草的活性体现在抗病毒、保鲜方面，是天然的防腐剂，在防霉方面也有非常好的功效，对皮肤修复（治疗皮肤炎症、祛痘）有非常好的作用。近几年，化妆品领域对艾草的应用越来越多，行业刮起了一阵又一阵的“艾草风”。以艾草为原料的化妆品市场规模将会持续扩大。

艾草作为一种医药用药，在未来趋势里，肯定会被广泛使用。特别是广东沿海地区会使用推广更多。艾草是具有温经，祛湿，散寒，平喘，止咳，抗过敏等民用食材，艾草可以在近几年肯定会被做成药妆产品里必不可少的成分配方。大家可以关注下近几年很多化妆品里面都包含了很多中药西药成分的配方，也是未来一个美妆化妆的趋势！谁都想用健康无添加的商品！

用成分来命名化妆品，“成分主义”是未来的趋势吗？

个人感觉，实际上用成分所命名的护肤品并不一定是趋势，这只是短期的一种营销方案，毕竟如果护肤产品使用单一的成分作为原料，实际上并不会比较好用，并且肌肤也没有这么强大的耐受性，所以个人认为，成分命名只是应对消费者的营销手段而已。

新高考“3+1+2”模式，把哪些学科救上岸，哪些学科推下水？

“3+1+2”模式，作为“3+3”模式的改进版，弥补了“3+3”模式的不足，有利于防止[_a***_]“弃物理”现象，可以说成功把物理救上了岸。但是，这个模式也并非没有缺陷，有两科可能会深受影响，甚至可以说是被推下了水：一科是化学，一科是历史。

一、“3+1+2”模式下，选择化学的人数少了！

8个省份实行“3+1+2”模式，虽然现在各省都没有公布学生的选课数据，但是通过各地老师的反应看，选择化学的人数确实少了很多，在一个全国化学老师群里，有这么几段发言：

福建化学老师：这个方案据说是挖出物理，顺便把化学埋了；

江西化学老师：和牛的重点高中物理我估计能保5争6，而且选了物理这么难，再选化学的更是没有几个，选了历史的，基本上还是选择之前的文科专业，化学也基本没人选呀。普通高中本来就选文科，化学也没人选，化学危矣！

其实，老师的担心并非多余的，原来文理分科，物化生是绑在一起的，所以选择物理必选化学，而现在的“3+1+2”模式，给学生更大的自主性，物理好的学生，不一定选择化学，因为化学涉及的相关专业，虽然很多很重要，但是真正热门的专业并不多，多数热门专业，比如人工智能，并不要求化学，只要求物理就可以了；选择历史的学生，更不可能选择化学了，因为选择化学，也没有理工科专业可以报考。

在这种情况下，差学生不会选化学，中等学生不敢选化学，最后导致“尖子生互掐”，化学的地位确实很危险了。二、“3+1+2”模式下，选择历史的学生“质量”受到影响了！

如果说化学的地位比较危险是可以理解的，为什么历史这一学科也受到影响？要知道，”3+1+2“模式可是提高了历史的地位，历史和物理一样，成了必选学科。

“3+1+2”模式下，选择历史的人数肯定会增多，历史老师也不用担心下岗的问题，但是相比文理分科或者”3+3”模式，选择历史的高分学生少了。

”3+1+2“模式，让历史和物理直接“对决”，二者只能二选一，选了物理就不能选择历史，因为选择物理可报考专业众多，选择历史的专业较少，而物理又以原始分呈现，这样一来，成绩中上游的学生，选择历史的人数就很少了，除非个别钟爱文史专业的学生，而成绩中下游的学生，多数会选择历史。

高一即将分班，咨询的人比较多，正好借此机会对去年的选科情况做个统计分析！

河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八个省，2018年起高一新生将在高考的时候实施3+1+2的模式。

所谓3+1+2，其中“3”代表语、数、外三门必考科目，“1”指的是必须从“物理”和“历史”中选一门课，最后这个“2”是指从政治、生物、化学、地理中选2门课。

在这种形势下，除了语数外以外，其他学科的地位发生了明显变化。这种变化，尤其以江苏最为明显。

在上表中，大家可以明显看到，最后一栏各科的选择比例，是扣除江苏再进行统计的。扣除江苏以后，各学科的选择比例基本都在50%上下浮动，相对比较均衡。

再看江苏，其不同学科选择的比例，让人大跌眼镜。下面以江苏为例，说说学科选择的情况：

首先是地理学科。在改革前的“3+2”模式中，地理的选择人数是最少的，生源相对也较差。而在现高二（即将升高三），选修地理的比例高达84%。可以说，地理的地位，由原来排九门学科最末，一跃成为语数外之后地位最高的学科。原本的六门选修科目的老大——物理，也是望尘莫及。

其次是生物，生物学科在“3+2”模式中，选择率也是比较高，在理科中估计能占50%，在所有考生中所占比例超过35%。但是在新模式下，江苏学生生物的选择率仅次于地理，达到了82%，生物的地位也超过了物理！简直不可思议！

地理和生物选择率的畸高，而物理和历史是选修科目中的必选（二选一），这就导致了政治和化学选择率的大幅下降。看看其他省份，化学难度虽高，选修率基本在45%上下，而江苏则低至14%。在江苏，基本是“学霸”选化学，赋分制度下，这种情况必然对基础科学的发展大为不力。政治作为传统文科的主打科目，这次选择率也低至18%，几乎是其他省份的一半。

由于地理和生物选择率的大幅度提高，使得江苏名义上的12种组合模式中的5种名存实亡，这五种分别是史化生、物生政、物化政、史化政、史化地，其选择率为0或接近0。物生地的组合，占到了45.6%，史生地组合的比例，占到了20.6%。这种现象，也是江苏独有。

很高兴回答这个问题:新高考“3+1+2”模式，把哪些学科救上岸，哪些学科推下水？

河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八个省，2018年的高一新生将在高考的时候实施3+1+2的模式。3+1+2模式其实是在3+3模式的基础上改良出来的。

3+1+2模式其实就是语数外3科不变，物理和历史必须2选1，在化学、生物、政治、地理4科中选择2科。3+3模式出现的问题是很多人都放弃了选择物理，因为物理太难了。而物理在现代科技中的运用又十分广泛，因此，为了救物理，才推出了3+1+2的模式。

而在3+1+2模式中，化学和历史又被推下水了。因为物理、化学都比较难，选择了物理除了学霸以外基本上不会再选择化学了，而在以往，物理和化学是不分家的。只有个别专业必须要物理、化学、生物都需要选择。比如医生临床医，否则再选化学的学生人数就很少了。化学有被冷落的危险。

还有一个科目是历史，因为选物理将来可以选择的专业比选历史的专业多得多。所以除非是非常喜欢文史类，学习成绩中等偏上的考生基本上都选择了物理。选历史的基本上是喜欢文科类专业，学习中等偏下的同学。这样还是可以接受的。

最讨厌的就是等级赋分制度了。化学、生物、地理、政治这4科会因为选择人数的多少和科目的难易程度而***用等级赋分制。就有可能实际考的分数不高而因为报的人数少题目难度大，而得了高分；相反也有可能实际分数高，但因为报的人数多题目简单而最后得的是低分。

这个就有点不好把握了，要分析报名的人数高低，也有运气的成份在里面了。毕竟有些事情是无法预料的。3+1+2的模式也有不足，是否又会恢复以前的文理分科也很难说，只能是走一步看一步了。希望我的回答，能对你有用。

我是<span>@穆瓣草籽 教育领域创作者，欢迎关注我，一起探讨教育问题，分享最新教育资讯。

到此，以上就是小编对于保健养生新趋势新成分的问题就介绍到这了，希望介绍关于保健养生新趋势新成分的5点解答对大家有用。